债务债权 当前位置:首页 > 法律百科 > 债权债务 > 债务债权>正文

票据抗辩权的行使有什么限制-法律百科

【债务债权】 2017-10-10本文已影响

随着网络经济的不断发展,以及上网银行的普及,现代人在生活中使用手机支付十分的方便快捷,但是这并不威胁传统支付方式,现金支付以及票据支付都是可以照常使用,今天我们就来看一下票据抗辩权的行使有什么限制。BAd秒教学习网-学习教育资源分享平台

票据抗辩权的行使有什么限制BAd秒教学习网-学习教育资源分享平台

一、票据主动抗辩权的限制BAd秒教学习网-学习教育资源分享平台

有的学者在人的抗辩权限制之外,认为正应包括一种限制的抗辩,即票据主动的抗辩。票据法除应对人的抗辩,即票据债务人与持票人前手之间的抗辩予以限制外,对票据效力的抗辩,即对票据无权代理的抗辩等也应进行限制。在票据法律关系中,持票人取得票据若有重大过失,即不能享有票据权利,票据债务人履行债务若有生大过失,即不可免责。那么,票据无权代理中的被代理人、伪造票据中的被伪造人等对造成无权代理或伪造票据的后果有可归责之事由时,或者说有重大过失时,即应承担票据责任。 否则,即有失公平。故认为我国《票据法》对票据的效力抗辩也应予以限制性规定。但何谓重大过失,我国《票据法》没有规定,且我国《民法通则》也没有规定,依一般的民法理论,过失是指行为人对自己行为的结果,应当预见或者能够预见而竟没有预见;或虽然预见到了,地轻信此种结果可以避免。 《法国民法典》第1383条规定:“任何人不仅对因其行为所引起的损失而且对因其过失或疏忽所造成的损害,负赔偿责任。”重大过失是票据法规定的票据当事人承担责任的归责原则,这是由票据法的特点所决定的。如我国《票据法》第57条第2款规定:“付款人及春代理付款人以恶意或者有重大过失付款的,应当自行承担责任。”日本《汇票本票法》第40条第3款前一部分规定,付款人到期付款后,免除责任,但有欺诈行为或重大过失乾,不在此限。日内瓦《统一汇票本票法》第40条第3款和德国《汇票本票法》第40条第3款有相同内容的规定。在票据活动的实践中,如何确定票据当事人有重大过失而应承担票据法规定的责任,主要看票据当事人是否按有半规章制度为票据行为或相关行为。对票据效力抗辩人的限制的内容的提出,是对我国票据法第13条之规定的理论完善。BAd秒教学习网-学习教育资源分享平台

通过上文我们知道了票据抗辩权的行使有什么限制的解答,抗辩权也是存在于存在于票据中可以合法使用的,而行使的限制就是票据的债务人与持票人的前手之间的限制,但是这种限制并不难成为债务人来逃避债务的手段。BAd秒教学习网-学习教育资源分享平台


BAd秒教学习网-学习教育资源分享平台

本站所有资源均来自于秒教学习网蜘蛛爬取结果,如您发现侵权、违法、存在不和谐内容,告知本站一律删除

本站不以盈利为目的,全站资源仅供学习爱好使用。本站站长邮箱:3569622@qq.com

备案号:

©秒教学习网  2016-2019版权所有     站点地图

回到顶部